Sprawa nadal nie została oficjalnie przedstawiona przez obecnego burmistrza Redy Mateusza Richerta podczas sesji Rady Miejskiej. Z racji jej ciężaru i potencjalnych konsekwencji finansowych zatajanie jej może Redę doprowadzić do sytuacji, w której jako samorząd jeszcze nigdy nie była.
Przede wszystkim problemem stała się wiedza o procesie sądowym, jego uwarunkowaniach, powodach i sposobach gromadzenia dokumentów. Tu pojawia się tajemnicza teczka byłej kierownik Iwony Kocińskiej.
O owej teczce wybrzmiały już słowa w sądzie. Przywołał ją w swoich zeznaniach obecny kierownik referatu Inwestycji i Inżynierii Miejskiej Marek Kopicki. Jednak na razie informacje o teczce jedynie pojawiają się.
W teczce tej rzekomo miały znajdować się dokumenty, które definitywnie miałby przesądzać, że ów rów melioracyjny rzeczywiście istniał. I to jest najdziwniejsze, bo gdyby takie dokumenty istniały, to dlaczego nie ujrzały do tej pory światła dziennego?
Mówi się również o tym, że nie każdy miał dostęp do jakichkolwiek dowodów w tej sprawie...
Zgodnie z dokumentami z dnia 30.10.2020 oraz 02.11.2020, 05.11.2020 r. i 22.02.2021 roku dowiadujemy się, że radni miejscy doskonale znali wszelkie aspekty przedmiotowej sprawy i pomimo tego nie podjęto odpowiednich działań a osobami bezpośrednio odpowiedzialnymi za przebieg sprawy i zgodny z prawem obieg dokumentów byli: Krzysztof Krzemiński, Halina Grzeszczuk, były Przewodniczący Rady Miasta Kazimierz Okrój oraz ówczesny Przewodniczący Komisji GPIOŚ aktualny Burmistrz Miasta Redy Mateusz Richert.
Dodatkowo istotnym jest i należy wskazać, iż była kierownik wydziału architektury Iwona Kocińska aktualny współpracownik i autorytet od „patodeweloperki”. O czym niebawem... burmistrza Mateusza Richerta i członek komisji zajmującej się opiniowaniem planu ogólnego oraz planów zagospodarowania przestrzennego gromadząca w tajemniczej „teczce” dokumenty na przedsiębiorcę jak zeznał przed sądem Marek Kopicki.
Zastanawiające jest również to, czy obecna kierownik wydziału Architektury Hanna Dzióbek-Lechowska posiada wiedzę „Poliszynela” i dokumenty w przedmiotowej sprawie? Tym zgodnie z deklaracjami strony również zajmie się Sąd.
Czy sąd odnajdzie tajemniczą „teczkę„ i jaka była jej zawartość o tym już niebawem bowiem sam Sąd wyraził głębokie zainteresowanie…
Treść przytoczonych i analizowanych dokumentów dowodzi, że sprawa działek 231/7 i 231/8 była celowo tak procedowana, aby skutecznie uniemożliwić właścicielowi działki 231/8 jej odpowiednie przeznaczenie terenu, co w swojej opinii potwierdzili również biegli sądowi w dwóch niezależnych opiniach prawnych.
To nie koniec bowiem dalsze działania zdają się być jeszcze bardziej kontrowersyjne i rzucają więcej pytań niż odpowiedzi…
Absolutnie bulwersującym jest, iż zgodnie z dokumentami z dnia 31.01.2021r. i 28.03.2021r. jak wynika z ich treści burmistrz miasta Krzysztof Krzemiński, Przewodniczący Rady Miejskiej Kazimierz Okrój, Przewodniczący komisji GPIOŚ Mateusz Richert wraz z pozostałymi radnymi powzięli wiedzę i kompleksowe informacje oraz na podstawie przysługujących im kompetencji zobowiązani byli do podjęcia działań zgodnie z przepisami prawa.
W szczególności, że zgodnie z art 231§1 „Funkcjonariusz publiczny, który przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”
Również Konstytucyjna Zasada Legalizmu wyrażona w art. 7 Konstytucji RP jest głównym i nadrzędnym źródłem prawa, które to nakazuje funkcjonariuszom publicznym działania tylko w granicach kompetencji nadanych im ustawami oraz na podstawie i w granicach prawa.
Sprawę zatem zbada wnikliwie sąd, gdyż dokumenty z dnia 24.06.2022 r. i 20.07.2022 roku skierowane za pośrednictwem Przewodniczącego Rady Miejskie Kazimierza Okroja, komisji GPIOŚ pod przewodnictwem Mateusza Richerta i Komisji Skarg, Wniosków i Petycji zaadresowane były do wszystkich radnych miasta Redy i tym samym wszyscy radni jak należy domniemać uzyskali informacje o treści Wyroku z dnia 21 czerwca 2022 roku Syg.akt II K 624/18, który w swym uzasadnieniu w sposób miażdżący przedstawia działania władz miasta Redy ściśle opisane zgodnie z pkt 1-13 (według pisma - poniżej)
Należy postawić zatem słuszne pytanie: czy rzeczywiście przedmiotowe pisma z dnia 24.06.2022r i 20.07.2022 r zostały przekazane wszystkim radnym z uwagi na fakt, że już raz wystąpiła sytuacja, gdzie były ukrywane dokumenty urzędowe w sprawie co zostało ustalone przed sądem i uzyskanie odpowiedzi dlaczego od 2022 roku nie podjęto odpowiednich działań zarówno przez władze miasta Redy jak i radnych miasta wydaje się być wręcz konieczne.
O tym czy obecny Przewodniczący Rady Miejskiej Łukasz Kamiński wraz z całą obecną Radą Miejską rozwiąże i wyjaśni problem, z którym to Burmistrz Mateusz Richert do tej pory nie poradził sobie pomimo, iż cała sprawa dowodzi ewidentnie o fałszywym oskarżaniu, przekraczaniu uprawnień, niedopełnianiu obowiązków przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych, ukrywania dokumentów urzędowych, mistyfikacjach czy składaniu fałszywych zeznań w konsekwencji może zaprowadzić osoby zaangażowane w sprawę przed oblicze wymiaru sprawiedliwości.
To w interesie miasta poprzez zaangażowanie Łukasza Kamińskiego leży, aby podjętymi działaniami spróbować uniknąć bardzo poważnych konsekwencji zarówno prawnych jak i odszkodowawczych mogących spowodować olbrzymie obciążenie dla budżetu miasta Redy i jego mieszkańców oraz ewentualnych roszczeń regresowych od sprawców i osób współodpowiedzialnych, uczestników z ich majątków prywatnych, gdyż z aktualnie utrwaloną linią orzeczniczą możliwe jest zaspokojenie wszelkich roszczeń zasądzonych od wyżej wymienionych osób na podstawie orzeczenia sądu.
18 grudnia Rada Miejska w Redy będzie podjęła decyzję w sprawie budżetu miasta na rok 2026 i teraz warto, aby radni z refleksją zastanowili się nad wpływem przedmiotowej sprawy i konsekwencji z tym związanych.
Jedno jest pewne, w świetle kolejnych dokumentów sprawy nabierają rozpędu a pytań spodziewać się może wiele osób związanych ze sprawą a z całą pewnością poprzedni i obecni radni muszą liczyć się z koniecznością złożenia wyjaśnień w sądzie.
* * *
Reasumując – odnalezienie tajemniczej teczki kierownik Kocińskiej powinno jednoznacznie przedstawić sprawę i cały proces (na podstawie dat dokumentów) budowania oskarżeń i informowaniu Sądu o poczynaniach Urzędu Miasta Redy.
O tym już niebawem …
* * *
Poniżej publikujemy wyrok Sądu z 21 czerwca 2022 całkowicie uniewinniający przedsiębiorcę z Wejherowa.
0
0
0
0
0
0
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz