"Złożyłam interpelację dotyczącą braku zabezpieczenia drzew podczas przebudowy ul. Drzymały w Chojnicach. Jest to skandal, gdyż brak jest nadzoru inwestora oraz brak nadzoru wykonawcy, że doszło do takiego zaniedbania i braku odpowiedniego zabezpieczenia drzew. A jest to droga powiatowa więc Starostwo Powiatowe musi pilnie interweniować." - podkreśla Mirosława Dalecka, radna powiatu chojnickiego.

Remont ul. Drzymały od samego początku budzi wiele wątpliwości i wyzwala jeszcze więcej emocji. Można odnieść wrażenie, że wykonawca w ogóle nie liczy się z mieszkańcami i ich bezpieczeństwem. O poczuciu estetyki nawet nie ma co wspominać.

Chaos, bałagan, brud...

::photoreport{"type":"check-for-article","item":"11187"}

Tak można najkrócej określić rzekomy remont ul. Drzymały w Chojnicach. Dlatego radna Dalecka nie mogła przejść obojętnie obok faktu, co wyrabia się za pieniądze mieszkańców powiatu chojnickiego.

Wygląd przebiegającego remontu rzuca również bardzo negatywne światło na władze powiatu, bo można powiedzieć, że sposób realizacji inwestycji określa podejście i kompetencje włodarzy powiatowych, którzy z racji nadzoru nie potrafią ogarną tak prostej sprawy jak naprawa drogi. Może już czas odejść, bo jak inne obszary też tak są traktowane przez władze, to zaraz ktoś powie, że lepiej zlikwidować ten powiat niż dalej zezwalać na taką amatorszczyznę...

Dalecka interweniuje

Mirosława Dalecka skierowała do Starosty Marka Szczepańskiego interpelację dotyczącą braku zabezpieczenia drzew przy przebudowie ul. Drzymały w Chojnicach.

"Panie Starosto, zwróciła się do mnie przedstawicielka Inicjatywy Mieszkańców „Chojnice 2025/2075 dla Ochrony Lasu Miejskiego, Doliny Strugi Jarcewskiej i Jarcewskiej Alei Drzew" informując, że ma miejsce skandaliczny brak zabezpieczenia drzew w procesie inwestycyjnym przy ul. Drzymały w Chojnicach. Jest do droga powiatowa, gdzie inwestorem jest Starostwo Powiatowe, a wykonawcą Firma Marbruk, do której należy zabezpieczenie drzew podczas przebudowy czy remontu każdej drogi, w tym obecnie remontowanej ulicy Drzymały w Chojnicach. Po sprawdzeniu jak wygląda sytuacja z zabezpieczeniem wszystkich drzew podczas prac związanych z przebudową ulicy powiatowej, tj. ul. Drzymały, aż trudno uwierzyć, że wykonawca nie zapewnił ochrony środowiska i przyrody w obszarze prowadzenia prac. Wykonawca zlekceważył i nie zabezpieczył drzew w procesie inwestycyjnym na całej długości remontowanej ul. Drzymały. Ponadto, składowane są materiały w strefie korzeniowej drzew, nie zabezpieczono odsłoniętych korzeni drzew, a także niezabezpieczone zostały misy drzew oraz ziemia jest w tej strefie mis drzew ubijana.

Jest to niezgodne z Ustawą o ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004 r. Art. 87a ust. 1; z Prawem ochrony środowiska (Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r.), w szczególności z Art. 75 ust. 1 oraz Art. 75 ust. 2; oraz niezgodne z Prawem budowlanym (Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r.) Art. S ust. 1 pkt. 1 lit.c i lit.g.

Okazuje się również, że został wycięty kasztanowiec z cennej i pięknej alei kasztanowców, który rósł przy ul. Żwirki i Wigory (skrzyżowanie z ul. Drzymały) oraz zostało wycięte inne drzewo z cennej alei drzew ulicy Mestwina (skrzyżowanie z ul. Drzymały). Wyszło na jaw, że wszystkie drzewa nie są  zabezpieczone, czyli od ul. Warszawskiej do ul. Gdańskiej w całym ciągu trwającej inwestycji.

Doszły do mnie także niepokojące informacje, że Firma Marbruk już nie pierwszy raz nie zabezpieczyła drzew w mieście Chojnice wykonując inwestycje z publicznych środków podatników, gdyż Inicjatywa Mieszkańców „Chojnice 2025/2075 dla Ochrony Lasu Miejskiego" alarmowała o identycznej sytuacji dotyczącej drzew podczas remontu Placu Niepodległości w Chojnicach we wrześniu ubiegłego roku (inwestor: Gmina Miejska Chojnice). Wówczas też nie zabezpieczono drzew i ich stref korzeniowych oraz Firma Marbruk składowała materiały w strefach korzeniowych drzew. Również dwa lata temu, podczas przebudowy ulicy Igielskiej i ul. Ceynowy nie dość, że poddał Pan Starosta wycince starodrzew, to jeszcze ten sam wykonawca przebudowy tych dróg, firma Marbruk, w żaden sposób nie zabezpieczyła drzew, ani ich stref korzeniowych — miało to miejsce mimo, że Pan Starosta otrzymał zawiadomienie ze Starostwa od lokalnej organizacji ekologicznej.

Panie Starosto, w dokumencie „SZCZEGÓŁOWA SPECYFIKACJA TECHNICZNA. D-01.00.00. ROBOTY PRZYGOTOWAWCZE", który jest dokumentem przetargu na w/w inwestycję wymieniony jest wymóg zabezpieczenia drzew i zabezpieczenia strefy korzeniowej drzew. Wynika z tej zatrważającej sytuacji, że brak jest nadzoru inwestorskiego przez Powiat Chojnicki, jak i brak jest nadzoru wykonawcy. 

W związku z brakiem zabezpieczenia drzew przy ul. Drzymały, proszę o odpowiedź:

1. Czy była/-y kontrola/-e inwestorskie ze Starostwa Powiatowego przebudowy ul. Drzymały w Chojnicach? Jeżeli TAK, to proszę o przedstawienie wyników oraz dołączenie protokołów z kontroli. Jakie przekazano zalecenia pokontrolne?

2. Czy podczas zawierania umowy wykonawca był pouczony w sprawie zabezpieczenia drzew i czy Starostwo powiada w tej kwestii stosowny dokument potwierdzony przez wykonawcę? Proszę o dołączenie tego dokumentu.

3. Jakie konsekwencje poniesie wykonawca tej inwestycji za brak zabezpieczenia drzew i ich zniszczenie przy przebudowie ul. Drzymały?

4. Czy w okresie przed realizacją inwestycji przebudowy ul Drzymały konsultowano z dendrologiem/arborystą i czy wydał on odpowiednie zalecenia co do zabezpieczeń drzewostanu podczas tej inwestycji? Jeżeli TAK, to proszę o dołączenie tych zaleceń.

5. Czy w trakcie realizacji projektu przebudowy ulicy Drzymały konsultowano zabezpieczenie drzewostanu z organizacjami pozarządowymi działającymi na terenie Powiatu Chojnickiego, np. z Chojnickim Alarmem dla Klimatu?

6. Czy inwestycja przebiegu zgodnie z podpisaną umową oraz czy kwota inwestycji nie ulegnie zwiększeniu i czy jej zakończenie będzie terminowe?

7. Jak będą wyglądały misy dla wszystkich drzew rosnących wzdłuż ul. Drzymały, czy w tych misach będzie wymagana ilość przestrzeni i ziemi dla rosnących drzew oraz dla ich nawodnienia, oraz czy zostanie wymieniona ziemia w tych misach? Proszę o dołączenie do odpowiedzi projektu wymiarów mis.

8. Czy misy będą otoczone metalowymi płotkami by chronić drzewa, pnie i ich strefę korzeniową przed zadeptywaniem, śmieceniem, czy psami? Jeżeli TAK, to proszę o dołączenie zaprojektowanych płotków dla ochrony drzew.

9. Czy tymi wąskimi chodnikami z drzewami ma przebiegać ścieżka rowerowa równocześnie z chodnikiem dla pieszych?

10. Czy Pan Starosta zaplanował dla tej inwestycji wypełnienie luk po nieistniejących już drzewach nowymi nasadzeniami? 

11. Czy w związku ze ścieżką rowerową Starostwo Powiatowe posiada odpowiednie opinie instytucji zajmującej się ruchem drogowym, w tym policji? Jeżeli TAK, to proszę o dołączenie skonów.

12. Jakie inwestycje w obecnej i poprzednich dwóch kadencjach wykonywała Firma Marbruk? Proszę o podanie latami inwestycje wraz z podaniem miejsc oraz końcowych kwot inwestycji, a także z podaniem ile drzew zostało wyciętych w trakcie inwestycji i po ich zakończeniu w miejscach gdzie byty prowadzone prace?

13. Proszę o szczegółową informację, czy Starostwo Powiatowe posiada listę drzew znajdujących się w pasie drogowym przy ulicach znajdujących się w mieście Chojnice z wyszczególnieniem wieku i gatunku? 

Ponadto mieszkańcy ulicy Drzymały zwracają uwagę, że drzewa, ich żywotność oraz zieleń są dla nich bardzo ważne, ze względu na ogromny ruch pojazdów, nie tylko osobowych, ale także ze względu na fakt, że przy ulicy Drzymały w Chojnicach znajduje się oddział Muzeum Historyczno-Etnograficznego w Chojnicach."