Do poniedziałku, 30 września br. chętni na bycie prezesem spółki Szpital Miejski w Miastku mogli składać swoje aplikacje. Czy teraz rozpocznie się hossa...?

Przypomnijmy, nielegalnie powołany prezes zrezygnował z pełnienia funkcji. Szpital jest praktycznie nieczynny. Program naprawczy raczej oscylował w świecie magii i pobożnych życzeń, co od razu wskazywało, że z „tej mąki chleba nie będzie!”.

Dziś – 1 października br. burmistrz Wójtowicz, pracownicy szpitala i mieszkańcy Miastka są w nowej / starej sytuacji. Prezesa nowego jeszcze nie ma, stary, co jeszcze niedawno był nowym odmówił pełnienia funkcji. Wszelkie instytucje, które mogły pomóc definitywnie odmówiły wsparcia finansowego.

Przypomnijmy również fakty z początków nielegalnego kierowania szpitalem przez Andrzeja Łakomca.

Sąd nie uznał Łakomca prezesem i tym samym wykreślił z KRS byłą prezes Kosmalę na podstawie jej wypowiedzenia, co jednoznacznie uczyniło z placówki instytucję bez szefa! I odpowiedzialność za to całkowicie ponosi burmistrz Wójtowicz, bo to on powołał nielegalnie Łakomca na prezesa, a mogła to tylko zrobić rada nadzorcza, a tej również nie było, bo jej członkowie tak jak Joanna Kosmala zrezygnowali z pełnienia funkcji.

Wszystkie decyzje i podpisane umowy przez Łakomca w mocy prawa są nieważne. Każdy sąd je obali, bo w świetle przepisów prawa ktoś kto oficjalnie nie jest legalnym prezesem nie może zawierać żadnych zobowiązań formalno-prawnych, tym bardziej finansowych, na przykład zatrudniając kogokolwiek (np. Panią Asię) dysponował finansami szpitala, a do tego uprawniony nie był.

Są również pytania, na które nie można zdobyć odpowiedzi.

Czy Łakomiec cofnął internistom naliczone kary przez Kosmalę i wypłacił im pełne wynagrodzenia - podjął decyzję bez kontroli?

Czy zatem nie powinno do odpowiedzialności pociągnąć się burmistrza Wójtowicza, który nielegalnie zatrudniając Łakomca scedował całą odpowiedzialność na jedynego, większościowego udziałowca spółki gminnej, a tym jest właśnie burmistrz?

Czy prawdą jest, że Łakomiec wypłacił sobie zaległe serwisy na ok. 25 tysięcy?

I wreszcie, czy w Gminie Miastko i szpitalu działa zorganizowany układ osób niekompetentnych, działających na szkodę szpitala i gminy?

* * *

Teraz mamy nową sytuację i jej dynamika rozpędza się...

Co zatem będzie jak nowy prezes też nie udźwignie problemu?

* * *

Jest jeszcze kwestia sprawy w Prokuraturze...

W dniu 31 maja 2024 r. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku wpłynęło zawiadomienie od mieszkańca dotyczące zaniechania Burmistrza Jerzego Wójtowicza w zakresie podjęcia uchwały, co skutkowało postawieniem Szpitala Miejskiego w Miastku Sp. z o.o. w stan upadłości. Zawiadomienie zostało poparte dokumentami, w tym pismem do Burmistrza o konieczności podjęcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia spółki komunalnej.

Wskazano na naruszenie art. 296 § 1 Kodeksu karnego, który stanowi: „Kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5”.

Burmistrz Wójtowicz zaniechał podjęcia uchwały przewidzianej w art. 233 § 1 Kodeksu spółek handlowych, która nakłada obowiązek na zarząd spółki do niezwłocznego zwołania zgromadzenia wspólników w celu powzięcia uchwały dotyczącej dalszego istnienia spółki w sytuacji, gdy bilans wykaże stratę przewyższającą sumę kapitałów zapasowego i rezerwowego oraz połowę kapitału zakładowego. Jako jedyny właściciel spółki, Burmistrz miał obowiązek podjąć odpowiednie działania, czego nie uczynił, doprowadzając do upadłości szpitala.

Drugie naruszenie: Odpowiedź sądu rejestrowego KRS z dnia 3 czerwca 2024 r. wskazuje na nieprawidłowości w działaniach Burmistrza dotyczące zmian w składzie zarządu i rady nadzorczej Szpitala Miejskiego w Miastku Sp. z o.o. Burmistrz wniósł o wykreślenie z rejestru wszystkich członków rady nadzorczej oraz zmianę w składzie zarządu spółki, co zostało uznane za nieważne przez sąd rejestrowy z uwagi na brak uprawnień do dokonania tych czynności przez zgromadzenie wspólników, w sytuacji gdy rada nadzorcza zrezygnowała z pełnienia funkcji w dniu 6 maja 2024 r.

Sąd stwierdził, że zgodnie z umową spółki, zarząd jest powoływany i odwoływany przez radę nadzorczą. Zatem zarówno odwołanie Joanny Kosmali, jak i powołanie Andrzeja Łakomca były nieważne, co dodatkowo pogłębiło problemy organizacyjne i prawne spółki, będącej w stanie upadłości.

* * *

Jest „wesoło – człowiek w partii, małpa w zoo”...

A mogłoby wydawać się, że już bardziej spieprzyć się nie da. A jednak...

Opierając się nie niekompetentnych osobach i własnej interpretacji prawa burmistrz doprowadził szpital do granicy, której przekroczenie (a tak za chwilę może się stać) będzie początkiem procesu likwidacji...