Czy resort finansów planuje wprowadzenie podatku katastralnego oraz tzw. podatku od pustostanów Z takimi pytaniami zwrócili się do resortu posłowie PiS Sebastian Kaleta i Dariusz Matecki.

- Lokalne podatki od nieruchomości winne być przygotowane bardzo skrupulatnie i z uwzględnieniem wszelkich wskaźników. Samorząd nie może być poborcą podatkowym, który żeruje na mieszkańcach. Rolą włodarza jest tak zarządzać, by od mieszkańców pobierać jak najmniej pieniędzy. Za to dbać o funkcjonowania miasta. W tym, kiedy mamy do czynienia z nagminnym uchylaniem się na przykład od rozbiórki szpetnych ruin, samorząd winien ingerować i naliczać odpowiednie kary. Lokalny samorząd jednak,  to nie komercyjna instytucje, która ma się dorabiać na mieszkańcach. Odpowiedzialny i kompetentny włodarza to taki, który skutecznie poszukuje funduszy, zatrudniając fachowców posiadających odpowiednie umiejętności do poruszanie się w przestrzeni programów grantowych i systemów dotacji. To jest podstawa finansowego komfortu miasta. Nie obracanie się w sferze marzeń i ciągłego podnoszenie miejskich danin, a efektywne pozyskiwanie wsparcia finansowego na wszelkie działania. Wtedy żadne wygórowane podatki nie będą potrzebne. Tylko zły i niekompetentny włodarz stale podnosi podatki i opłaty - podkreśla Marzenna Osowicka, radna miasta Chojnice.

W przesłanej interpelacji parlamentarzyści poprosili MF o rozwianie wątpliwości związanych z planowanymi zmianami w systemie podatkowym dotyczącymi nieruchomości.

Inspiracją wystąpienia posłów była wypowiedź wiceministra rozwoju i technologii Tomasza Lewandowskiego dotycząca planów wprowadzenia tzw. podatku od pustostanów. 

Miał on przekonywać, że podatek od pustostanów mógłby być narzędziem lokalnym, mającym na celu zmniejszenie liczby niewykorzystanych nieruchomości oraz poprawę sytuacji na rynku mieszkaniowym. „Wypowiedzi rządowe sugerują, że podatek od pustostanów miałby być daniną lokalną, pozostającą w gestii samorządów” – zaznaczono w interpelacji.

Posłowie zapytali też, czy ministerstwo finansów rozważa przywrócenie prac nad podatkiem katastralnym przypominając, że w przeszłości resort nie wykluczał takiej możliwości.

W odpowiedzi z 18 września br. wiceminister finansów Jarosław Neneman jednoznacznie i konsekwentnie zapewnił, że resort nie planuje wprowadzenia żadnego z powyższych rozwiązań. 

„W Ministerstwie Finansów nie są prowadzone prace dotyczące wprowadzenia podatku od pustostanów. W resorcie finansów nie rozważa się również podjęcia prac w zakresie wprowadzenia podatku katastralnego” – brzmi odpowiedź na interpelację.

mp/