"Nie, nie analizowano, nie uzgodniono, nie zostały podjęte ostateczne decyzje, propozycje nie są tożsame..."

- tak najkrócej można opisać odpowiedzi udzielone radnej Anna Szpajer na interpelację w sprawie inwestycji drogowych na Kaczych Bukach oraz przy ul. Świętokrzyskiej, Beskidzkiej Spiskiej, Rudawskiej. Udzielił ich Tomasz Gałązka, dyrektor zarządzający ds. inwestycji Urzędu Miasta Gdyni. 

W świetle odpowiedzi na pytania zadane przez radną Szpajer jasno i definitywnie widać, że władze Gdyni nie kwapią się do realizowania jakichkolwiek inwestycji na Kaczych Bukach.

Anna Szpajer już wcześniej podnosiła temat zaniechania przez obecny układ koalicyjny Szemiot - Kosiorek budowy dróg na Kaczych Bukach. Odbyły się 2 spotkania z przedstawicielami Urzędu Miasta Gdyni, w tym jedno z udziałem prezydentki. Nic kompletnie te spotkania nie dały.

Dziś widać, że nowe drogi na Kaczych Bukach to dla obecnych władz Gdyni problem nie do rozwiązania. Czego brakuje i rządzący miastem nie potrafią sprawy ogarnąć!

* * *

Poniżej publikujemy pytania radnej Anny Szpajer i odpowiedzi dyrektora Tomasza Gałązki

1) Czy Wykonawca dokonał w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do dnia 15 maja br. usunięcia wad stwierdzonych przez Zamawiającego w połowie kwietnia tego roku, na etapie weryfikacji otrzymanej przez niego dokumentacji projektowej projektu budowlanego?

Odpowiedź: Tak.

2) Jeśli wady nie zostały usunięte lub nastąpiło to w niepełnym zakresie – jakie dalsze kroki podjął w związku z tym Zamawiający w stosunku do Wykonawcy?

Odpowiedź: Nie dotyczy. Wady zostały usunięte w wyznaczonym terminie.

3) Czy i kiedy Zamawiający zgłosił Wykonawcy kolejne uwagi, jeśli było to konieczne, oraz w jakim terminie zobowiązał Wykonawcę do usunięcia pozostałych wad w dokumentacji projektowej?

Odpowiedź: Obecnie trwa weryfikacja merytoryczna przedmiotu zamówienia (projekty wykonawcze). Jeżeli w jej wyniku, ujawnione zostaną wady, Zamawiający zgłosi je Wykonawcy.

4) Jeśli przekazany Zamawiającemu do dnia 15 maja projekt budowlany pozbawiony był wad, czy Strony podpisały protokół zdawczo-odbiorczy kończący odbiór projektu budowlanego, a jeśli tak – kiedy to nastąpiło?

Odpowiedź: Protokół zdawczo-odbiorczy projektu budowlanego został podpisany przez Zamawiającego w dniu 29.05.2026 r.

5) Czy Wykonawca uzupełnił w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie do dnia 8 maja br. dokumentacją projektów wykonawczych zgodnie z uwagami przekazanymi mu przez Zamawiającego w dniu 10 kwietnia br.?

Odpowiedź: Przekazana dokumentacja, wraz z dokonanymi uzupełnieniami, jest obecnie przedmiotem szczegółowej weryfikacji prowadzonej przez Zamawiającego pod kątem zgodności z uwagami zgłoszonymi w toku jej oceny, kompletności opracowania oraz spełnienia wymagań określonych w umowie. Na obecnym etapie trwa analiza zakresu i prawidłowości wprowadzonych uzupełnień, dlatego procedura odbioru dokumentacji projektowej nie została jeszcze zakończona. Do czasu zakończenia procesu weryfikacji nie jest możliwe jednoznaczne potwierdzenie, że wszystkie zgłoszone uwagi zostały uwzględnione w sposób pełny i prawidłowy.

6) Czy Urząd Miasta Gdyni ustosunkował się już poprzez przedstawienie odrębnego pisemnego stanowiska do przesłanych przez Stowarzyszenie Nasze Kacze Buki argumentów o niezasadności etapowania inwestycji, ujętych w prezentacji przedstawionej przez przedstawicielkę w/w Stowarzyszenia w trakcie spotkania z prezydent Gdyni w Urzędzie Miasta Gdyni w dniu 7 kwietnia br.?

Odpowiedź: Nie. Obecnie priorytetem jest odbiór dokumentacji oraz złożenie wniosku o wydanie decyzji ZRID.

7) Czy zakończyły się już analizy dotyczące wyboru ostatecznego modelu realizacji inwestycji z uwzględnieniem uwarunkowań technicznych, organizacyjnych i finansowych, oraz czy w ich wyniku zdecydowano się odejść od pomysłu etapowania inwestycji, pozostawiając jej realizację w zalecanej pierwotnie przez Wydział Inwestycji formie, jako jedno zadanie inwestycyjne?

Odpowiedź: Nie analizowano. Na obecnym etapie nie zostały podjęte ostateczne decyzje w zakresie etapowania inwestycji.

8) Czy Wydział Inwestycji w odpowiedzi na skierowane przez niego pismo z dnia 8 kwietnia br. (UIP.7011.1.17.2017.AS) uzyskał już stanowisko PEWIK-u odnośnie możliwości etapowania inwestycji oraz przedstawienia proponowanego podziału realizacji zadania – jeśli tak, kiedy to nastąpiło, a jeśli nadal nie otrzymał odpowiedzi, czy monitował w tej sprawie?

Odpowiedź: Tak. Odpowiedź PEWiK wpłynęła do Urzędu Miasta w dniu 08.05.2026 r.

9) Czy przedstawiona przez OPEC propozycja co do zakresu etapowania inwestycji pokrywa się ze stanowiskiem przedstawionym w tej sprawie przez PEWIK, jeśli takowe zostało już wyrażone?

Odpowiedź: Nie przeprowadzono szczegółowej analizy porównawczej obu stanowisk. Wstępnie można jednak stwierdzić, że propozycje przedstawione przez OPEC i PEWIK nie są tożsame.

10) Czy w oparciu o rozwiązania, zaproponowane przez OPEC i PEWIK (jeśli podmiot ten ustosunkował się do pisma Wydziału Inwestycji) uzgodniono z oboma gestorami sieci ostateczną wersję realizacji inwestycji? Jeśli tak, proszę o udostępnienie szczegółowych informacji w tym zakresie.

Odpowiedź: Nie uzgodniono.

11) Czy Zarząd Dróg Miejskich w Gdyni będzie odwoływać się od decyzji Wydziału Architektoniczno-Budowlanego Urzędu Miasta Gdyni, w której to wydział ten wniósł swój sprzeciw co do zgłoszonego przez ZDM zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na przebudowie poprzez utwardzenie płytami Yomb drogi gminnej wraz z korektą niwelety przy ul. Świętokrzyskiej, Beskidzkiej Spiskiej, Rudawskiej w Gdyni?

Odpowiedź: Zarząd Dróg Miejskich w Gdyni nie będzie odwoływać się od decyzji Wydziału Architektoniczno-Budowlanego.

12) Czy ZDM zamierza ponownie złożyć wniosek o wykonanie robót budowlanych dla w/w zadania, zmieniając jego zakres rzeczowy?

Odpowiedź: Zarząd Dróg Miejskich w Gdyni nie będzie ponownie składał wniosku do Wydziału Architektoniczno-Budowlanego ze zmienionym zakresem prac z uwagi na ukształtowanie terenu uniemożliwiające powierzchniowe odprowadzenie wód opadowych inne niż muldy, ogrody deszczowe lub sieć kanalizacji deszczowej.

13) Dlaczego Dyrektor ZDM podczas spotkania w Urzędzie Miasta Gdyni w dniu 7 kwietnia br. w obecności prezydent Gdyni Aleksandry Kosiorek złożył publiczną deklarację mieszkańcom oraz radnym dzielnicy Wielki Kack o zamiarze zrealizowania tego zadania do końca br. w zaproponowanej we wniosku o zgłoszenie robót budowlanych formie?

Odpowiedź: Deklaracja Dyrektora ZDM została złożona w oparciu o stan wiedzy oraz zaawansowanie przygotowań inwestycji na dzień spotkania. Dalsze działania uzależnione są jednak od przebiegu procedur administracyjnych oraz uzyskiwanych rozstrzygnięć formalnoprawnych.