Czy w Redzie będzie kiedyś spokojnie, transparentnie i jawnie?

Wszystko wskazuje, że taki stan to jakiś odległy, póki co ciężki do określenia termin. Nie dość, że jeszcze trwa "lizanie ran" po totalnej porażce z próbą aneksji Rekowa Górnego z gminy Puck, a sprawa rzekomego rowu melioracyjnego przy ul. Rzecznej nabiera bardzo konkretnych, złych dla Redy kształtów, to bieżące wydarzenia, zwłaszcza związane z prawem lokalnym mocno rozjeżdżają się na linii burmistrz - mieszkańcy.

Zabytek, który zabytkiem jeszcze nie jest...?

Marcin Ruszczyk skomentował wpisy burmistrza Mateusza Richerta dotyczące budynku po byłym komisariacie Policji. Jest to konsekwencja dyskusji w sieci, w której burmistrz twierdzi, że obiekt ów zabytkiem nie jest!

Tym samym burmistrz przeczy zapisom uchwały Rady Miejskiej w Redzie, która mówi, że budynek zabytkiem jest!

I o tym właśnie wypowiedział się Ruszczyk:

"30 kwietnia Mateusz Richert - Burmistrz Redy opublikował na swoim profilu post, w którym zarzucił Grzegorz Wroński - Redzianin o prawie rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji.

Napisał On, że budynek pod adresem Gdańska 55 (były komisariat) jest wg Pomorskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków zabytkiem wpisanym zarówno do gminnej jak wojewódzkiej ewidencji zabytków, a pozwolenie na budowę dla remontu zabytku powinno być uzgadniane z tym Konserwatorem(na podstawie oficjalnej informacji od Konserwatora załączonej do posta).

Burmistrz twierdzi, że to nieprawda, bo ten budynek nie jest zabytkiem, nie znajduje się w gminnej, ani w wojewódzkiej ewidencji zabytków, a "li ty(l)ko" zostało opublikowane zawiadomienie o zamiarze włączenia go do gminnej ewidencji.

Okazuje się, że ta sama nieprawdziwa informacja została również opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Pomorskiego w dokumencie "Uchwała nr XXVI/286/2026 Rady Miejskiej w Redzie z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie przyjęcia „Gminnego Programu Opieki nad Zabytkami Gminy Miasto Reda na lata 2026 - 2029”. Co ciekawe uchwałę z załącznikami. wg której budynek Gdańska 55 jest zabytkiem przedłożył Radzie Miejskiej ten sam burmistrz, a przygotowana została za sprawą kierowanego przez niego urzędu.

Radni jednogłośnie (jeden Radny był nieobecny) zagłosowali za przyjęciem uchwały poświadczając świadomie lub nie, że ten niezabytek jest jednak zabytkiem.

Wygląda na to, że dopuściliśmy do władzy w Redzie ludzi niespełna rozumu.

Polecam przeczytać "dyskusję" z burmistrzem pod jego postem i ocenić samemu.

O rzekomej "Nieprawdzie nr 3" - pisałem w poście z 19 kwietnia 2026.

P.S nie widziałem w planie najbliższej sesji zmiany uchwały, która wg burmistrza zawiera nieprawdziwe informacje." - podkreślił Marcin Ruszczyk.

Dokumenty poświadczające, że budynek dla radnych jest zabytkiem Ruszczyk opublikował pod swoim postem:

Czy postawa burmistrza dziwi?

Już raczej nie powinna... Ilość zdarzeń coraz mocniej zaciskających pętlę chaosu i bardzo poważnych konsekwencji dla miasta i jego mieszkańców, może doprowadzać do tego, że dla włodarza sytuacja staje się nie do opanowania, co rzeczywiście może poskutkować dramatem ekonomicznym w budżecie Redy.

A pomocy znikąd!

Przede wszystkim należy podkreślić, że ciągnąca się latami sprawa rzekomego rowu melioracyjnego nabrała rozpędu. Do tego dochodzą kolejne procesy, wynikające z tej już raz przegranej sprawy. I o tym wie już coraz więcej osób. Nie da utrzymać się w tajemnicy ogromnej ilości pism i wniosków, które w ostatnich dniach trafiły do Urzędu Miejskiego w Redzie.

::news{"type":"see-also","item":"83471"}

Na sytuację burmistrza może mieć wpływ również decyzja władz Koalicji Obywatelskiej, które w mijającym tygodniu usunęły ze swoich szeregów i składu klubu parlamentarnego senatora Tomasza Lenza, bardzo potężnego człowieka w KO. Oznacza to niezbicie, że Donald Tusk chcąc wygrać kolejne wybory musi dokonać poważnego przeglądu swoich członków i wspierających, co już się dzieje. Wizerunkowo KO musi być "kryształowa", a to będzie miało swoje konsekwencje... być moż również w Redzie.