Dalecka: Panie Starosto, mieszkańcy Klawkowa chcą poznać odpowiedzi

Radna powiatu chojnickiego Mirosława Dalecka po rozmowie z mieszkańcami skierowała do starosty Marka Szczepańskiego dodatkowe pytania w sprawie planowanej b udowy farmy fotowoltaicznej. Sprawa nabiera coraz większych rumieńców. Tym bardziej, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Słupsku 23 września 2026 r. wydało decyzję utrzymującą w mocy wcześniejszą decyzję z 8 maja 2026 r., dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji środowiskowej Wójta Gminy Chojnice z 30 września 2022 r. dla przedsięwzięcia obejmującego elektrownie słoneczne „KROJANTY I”, „KROJANTY III” i „KROJANTY IV”.

Sprawa Klawkowa zaczyna rodzić coraz więcej pytań, na które być może odpowiedzi poszukać powinny organa do tego powołane, na przykład Centralne Biuro Antykorupcyjne czy prokuratura. A może wojewoda powinna skierować kontrolę? Wszak wkroczyliśmy w rok wyborczy i dla Koalicji Obywatelskiej, która będzie walczyć o utrzymanie władzy w kraju zagmatwane, budzące zbyt wiele podejrzeń kwestie, mogą znacząco wpłynąć na wynik wyborów i potem Polska będzie mówiła, że to przez województwo pomorskie KO straciła możliwość kontynuacji rządzenia.

Dalecka w imieniu mieszkańców Klawkowa

Pytania przygotowane wspólnie przez radną Dalecką i mieszkańców Klawkowa powinny definitywnie rozwiać wątpliwości, oczywiście tylko w przypadku, kiedy starosta raczy na nie odpowiedzialnie odpowiedzieć.

"Panie Starosto, w związku z odpowiedzią na moją interpelację dotyczącą planowanej budowy dużej farmy fotowoltaicznej w miejscowości Klawkowo, mieszkańcy Klawkowa proszą o odpowiedź na ich uwagi oraz złożone za moim pośrednictwem poniższe pytania:

1. Starostwo Powiatowe w Chojnicach najpóźniej od 2 kwietnia 2025 r. posiadało udokumentowaną wiedzę o istniejącym konflikcie społecznym, gdyż otrzymało petycję mieszkańców Klawkowa. Następnie prawie 100 osób złożyło pisemne sprzeciwy obywatelskie wobec całej inwestycji, jeszcze przed wydaniem kolejnego pozwolenia na budowę farmy fotowoltaicznej. Dlaczego w Starostwie przypisano te sprzeciwy do wcześniejszej decyzji dotyczącej projektu zamiennego, zamiast uwzględnić je również w postępowaniu poprzedzającym wydanie kolejnego pozwolenia na budowę? 
2. Czy każdy z mieszkańców został pisemnie poinformowany, że jego sprzeciw obywatelski został potraktowany jako odwołanie od konkretnej decyzji i przekazany Wojewodzie Pomorskiemu? Jeżeli NIE, dlaczego mieszkańcy nie zostali powiadomieni o zmianie sposobu zakwalifikowania ich pism oraz o ich przekazaniu do organu odwoławczego?
3. Skoro mieszkańcy według Starostwa Powiatowego nie byli stroną postępowania, to dlaczego Starostwo potraktowało ich pisma jako odwołania? Proszę również o wskazanie podstawy prawnej.
4. Dlaczego pracownik Starostwa podał pani Annie Tobolewskiej – sołtys Klawkowa numer pozwolenia na budowę i polecił wpisać go do pisma, skoro pani Tobolewska sama wskazywała, że nie wie, jaki numer ma wpisać? Kto podjął decyzję, że właśnie ten numer ma zostać dopisany i dlaczego? Proszę o szczegółowe wyjaśnienie zaistniałej sytuacji.
5. To pracownik Starostwa wskazał konkretny numer pozwolenia na budowę i polecił dopisać go do pisma. W praktyce to pracownik zdecydował, do jakiej sprawy zostanie przypisany sprzeciw mieszkańców. Czy z tej przeprowadzonej rozmowy sporządzona została notatka służbowa? Jeżeli TAK, proszę o dołączenie jej do odpowiedzi.
6. Czy Pan Starosta, wiedząc o skali sprzeciwu społecznego i trudnościach mieszkańców w samodzielnym poruszaniu się po bardzo skomplikowanych postępowaniach administracyjnych, zaproponował mieszkańcom jakąkolwiek pomoc prawną?
7. Dlaczego Pan Starosta nie poinformował mieszkańców, że przysługuje im możliwość złożenia odwołania od decyzji dotyczącej projektu zamiennego, mimo że Pan znał ich stanowisko i wiedział o trwającym konflikcie społecznym?
8. Pan Starosta obiecał mieszkańcom, że skontaktuje się z Wojewodą Pomorskim i ustali, jakie działania mogą oni podjąć. Czy taki kontakt rzeczywiście nastąpił z Pana Starosty strony? Jeżeli TAK, czego Pan Starosta dowiedział się od Pani Wojewody i dlaczego nie przekazał tych informacji mieszkańcom Klawkowa?
9. Mieszkańców Klawkowa celem było wykazanie masowego sprzeciwu społecznego w formie pisemnej jako nieagresywnego protestu mieszkańców, żeby zostali zauważeni, że tutaj mieszkają. I poprzez zmianę charakteru pisma zostało mieszkańcom Klawkowa to odebrane. A może urzędnicy wolą bardziej radykalne protesty w postaci blokowania dróg traktorami jak robią to rolnicy czy tirami jak przewoźnicy. Dlaczego poprzez urzędnika starostwa zmieniono charakter pisma?
10. Dlaczego interes interes spółki spoza naszego regionu jest przez naszych urzędników stawiany wyżej niż dobro lokalnych mieszkańców?
11. Co to za sformułowanie pod koniec odpowiedzi na interpelację, że ostatecznie mieszkańcy zostali dopuszczeni do głosu? To kompletnie nie taka kolejność ze strony starostwa.
12. Lokalna władza jest wybierana dla dobra lokalnego i reprezentuje najpierw interes mieszkańców lokalnej społeczności, a dopiero później interesy innych grup, a jak podają mieszkańcy Klawkowa – nas »dopuszczono« na końcu, dlaczego?
13. Dlaczego Starostwo, wiedząc o trwającym od ponad pół roku konflikcie społecznym oraz o działaniach podejmowanych przez mieszkańców, nie zaoferowało im żadnej pomocy prawnej? Mieszkańcy nie uzyskali potrzebnego wsparcia ani w Urzędzie Gminy,ani w Starostwie powiatowym w Chojnicach, a wręcz od początku odnosili wrażenie,że są zniechęcani do dalszego działania. Zadaniem urzędników wszystkich szczebli powinno być udzielanie obywatelom rzetelnych informacji i pomocy w prawidłowym korzystaniu przysługujących im praw. Jakie konkretne działania Starostwo Powiatowe podjęło w tym konkretnym zakresie?" - czytamy w zapytanie radnej Mirosławy Daleckiej.