Ubych: Rady pozostałych 60 samorządów nie głosują nad nazwą

Awantura o nazwę...

Przez minione lata część samorządów województwa pomorskiego toczyła batalię o powołanie obszaru metropolitalnego. Teraz pojawia się już nie ukrywana próba wprowadzenia definitywnej dominacji Gdańska (ja za czasów między pierwszą a drugą wojną światową). Źle to się kojarzy i źle wróży inicjatywie, która na starcie na konflikcie chce zbudować cokolwiek.

Choroba "wolnego miasta Gdańska" może rozwalić przedsięwzięcia zanim tak naprawdę zostanie stabilnie zbudowane. Trzeba wziąć pod uwagę to, że za rok może zmienić się władza w Polsce i nowy Sejm może "rozpędzić" cały obszar używając argumentu upolitycznienia i wygenerowania konfliktu przez Gdańsk. I będzie to całkowicie zasadne, gdyż podawane argumenty w żaden sposób nie są racjonalne ani przekonywujące.

Budowanie nowego podmiotu na bazie wielkiej awantury już dziś pokazuje, że przed samorządami kolejne konflikty, przede wszystkim o nazwy i pieniądze, co może w konsekwencji prowadzić do opuszczania obszaru. Przecież za dwa lata z kawałkiem wybory samorządowe. Jeśli utrzyma się tendencja spadku poparcia dla KO i do tego dodamy dwukandencyjność, to może okazać się, że samorządy nie zechcą dalej być w organizacji, która im nic kompletnie nie daje.

Również kwestia, że to tylko Rada Miasta Gdańska podejmuje uchwałę o nazwie deprecjonuje pozostałe 60 samorządów, które zgłosiły akces do metropolii. Ujawnienie przez Michała Glasera (prezes zarządu Obszaru Metropolitalnego Gdańsk Gdynia Sopot), że była o tym dyskusja i jest rzekoma akceptacja w straszliwie złym świetle stawia włodarzy, którzy chcą być podlegli Gdańskowi. Co na to mieszkańcy ich miast, gmin i powiatów?

Swoje zdanie wyraził również gdyński radny Jakub Ubych

"Gdański Obszar Metropolitalny - taką nazwę ma otrzymać związek metropolitalny na Pomorzu. Wniosek o jego utworzenie Rada Miasta Gdańska ma przyjąć 12 października. Cieszę się, że metropolia powstaje. Z nazwą się nie zgadzam - i chcę wyjaśnić dlaczego. I nie chodzi o samą nazwę - tylko o partnerstwo w budowie metropolii miast stanowiących jego trzon, bo to istota metropolii policentrycznych.

Na ten moment czekaliśmy kilkanaście lat. Wszystkie 61 gmin i powiatów zrzeszonych w Obszarze Metropolitalnym Gdańsk-Gdynia-Sopot podjęło już uchwały o przystąpieniu - także Rada Miasta Gdyni.

To była wspólna droga. Wójtowie, burmistrzowie i starostowie z Kaszub, Kociewia, Żuław i Powiśla, trzy miasta Trójmiasta, samorząd województwa, kolejne rządy i parlamentarzyści. To było drugie podejście do ustawy - pierwsze się nie powiodło, więc nie odpuściliśmy.

Pamiętam też, skąd wyszliśmy. Stowarzyszenie powstało w 2011 r. z inicjatywy Gdańska, jako Gdański Obszar Metropolitalny. W 2015 r. członkowie wspólnie zmienili jego nazwę na Obszar Metropolitalny Gdańsk-Gdynia-Sopot.

Ta zmiana była świadomym uznaniem, że nasza metropolia jest policentryczna: ma trzy miasta rdzenia i dziesiątki gmin, z których każda wnosi coś własnego. Propozycja ogłoszona dziś cofa tamtą wspólną decyzję sprzed jedenastu lat.

Słyszę argument, że obszary metropolitalne na świecie noszą nazwy głównych miast. Najbliższy przykład mamy jednak w Polsce. Jedyny działający dziś związek metropolitalny nazywa się Górnośląsko-Zagłębiowska Metropolia - od regionów, nie od Katowic - i nikt nie ma wątpliwości, gdzie leży.

Dlatego wydawało mi się, że naturalną nazwą będzie Metropolia Pomorska. Związek sięga od Helu po Gniew i od Lęborka po Krynicę Morską, a samorządowcy i przedstawiciele rządu otwarcie mówią o jego możliwym poszerzeniu. Metropolia z każdym rokiem staje się coraz bardziej pomorska.

Taka nazwa niczego Gdańskowi nie odbiera. Gdańsk jest najstarszym miastem metropolii i z mocy ustawy jej miastem centralnym. Nazwa pomorska obejmuje natomiast także tych, którzy od serca metropolii - Trójmiasta - są oddaleni o dziesiątki kilometrów: nadmorskie gminy, lasy Kaszub, Żuławy.

Martwi mnie też tryb. Na spotkaniach informacyjnych, w których uczestniczyłem, pytałem o nazwę - i ta nazwa wtedy nie padała. Dziś poznajemy ją sześć dni przed sesją, na której wniosek ma zostać przyjęty.

Zgodnie z ustawą wniosek - wraz z proponowaną nazwą - składa Rada Miasta Gdańska, a nazwę ustala Rada Ministrów w rozporządzeniu. Rady pozostałych 60 samorządów nie głosują nad nazwą. Tym bardziej powinna ona być wynikiem wspólnego uzgodnienia, a nie komunikatu.

Nazwa to nie logo, to pierwsze, co mieszkaniec Pucka, Tczewa czy Kartuz zobaczy na bilecie, przystanku i w dokumentach związku, który docelowo ma dysponować kwotą szacowaną na ponad 500 mln zł rocznie. Mieszkańcy całej metropolii mają się w niej widzieć jako współgospodarze, a nie jako okolica.

Metropolię budowaliśmy razem - jako 61 samorządów, w atmosferze przyjaźni i wzajemnego wsparcia. Niech jej nazwa też będzie wspólna. Decyzje podejmowane teraz zostaną z nami na długie lata.

Zapytam też formalnie Prezydenta Gdyni Aleksandrę Kosiorek o zabiegi, które w tym temacie czyniła. Dwa lata rządzenia Prezydent Miasta z klubem KORMIL – którzy na sztandarach mieli dialog i transparentność." - podkreślił Jakub Ubych.