Osowicka: ten autorytarny styl zarządzania idzie w parze z czymś znacznie bardziej...

Sprawa odzyskania przez mieszkańców nielegalnie pobranych opłat przez administratora cmentarza komunalnego nie zyskała poparcia radnych Koalicji Obywatelskiej i zwolenników burmistrza Arseniusza Finstera.

Radna Marzenna Osowicka uważa, że to nie w porządku.

W każdym razie większość chojnickich radnych nie stanęła po stronie mieszkańców, tylko prywat ego interesu, zresztą realizowanego za przyzwoleniem burmistrza. Jako administrator została ta sama firma wybrana ponownie, choć ciąży na niej nielegalne pobieranie opłat od mieszkańców.

Tym samym władze Chojnic potwierdziły patologię samorządu!

Swoją oceną sytuacji podczas sesji Rady Miejskiej w Chojnicach przedstawiła radna Osowicka:

„Szanowni Chojniczanie!

Jesteśmy świadkami nie tylko finansowego, ale przede wszystkim moralnego bankructwa ekipy rządzącej naszym miastem. Sprawa skandalu na cmentarzu komunalnym to soczewka, w której skupia się cały cynizm burmistrza Arseniusza Finstera.

Przez lata Chojniczanie byli po prostu okradani z pieniędzy, gdy płakali nad grobami swoich bliskich. Pobierano od Państwa nienależne opłaty za wjazd czy asystę kamieniarską, co ostatecznie musiała ukrócić dopiero interwencja prokuratury.

Jako radni opozycyjni nie mogliśmy przejść nad tym do porządku dziennego. Nasz klub przedstawił kompleksowy projekt regulaminu, który zakładał jasną procedurę zwrotu nienależnie pobranych środków za ostatnie 5 lat.

Co zrobił burmistrz? Zamiast stanąć po stronie skrzywdzonych mieszkańców, wybrał ochronę interesów prywatnego administratora. Zamiast wziąć odpowiedzialność za błędy urzędu, burmistrz ogłosił w mediach wyrok na nasze propozycje jeszcze przed sesją, nazywając je „knotem”.

To jawna pogarda dla mandatu radnego i głosu tysięcy Chojniczan, którzy dziś muszą sami, na drodze sądowej, dochodzić sprawiedliwości, bo miasto zostawiło ich z kwitkiem.

Ten autorytarny styl zarządzania idzie w parze z czymś znacznie bardziej mrocznym – z narastającą arogancją i, piszę to z pełną odpowiedzialnością, mizoginizmem burmistrza.

Podczas gdy kobiety w Chojnicach biorą sprawy w swoje ręce, organizując warsztaty i upominając się o standardy debaty publicznej, burmistrz w odpowiedzi funduje nam w ratuszu „kabaret” i „piaskownicę”. Widzieliśmy to wielokrotnie: publiczne lżenie radnej Mirosławy Daleckiej pod jej nieobecność, zastraszanie bibliotekarek czy bezczelne uciszanie mnie i moich koleżanek na sali obrad.

Burmistrz nie potrafi znieść krytyki płynącej z ust kobiet, reagując na nią złośliwością, śmiechem i próbami stygmatyzacji.Kneblowanie ust to w Chojnicach metoda systemowa.

Widzieliśmy to, gdy Michałowi Gruchale, prezesowi stowarzyszenia „Chojnice – Tu Bije Moje Serce”, odmówiono głosu w sprawie cmentarza. Głos organizacji pozarządowych i mieszkańców jest traktowany jak „zło konieczne”, a ich petycje są wyrzucane do kosza pod byle pretekstem formalnym.

Nie ma mojej zgody na taką „wajlonizację” i „finsteryzację” życia publicznego.Chojnice to nie prywatny folwark burmistrza, a mieszkańcy to nie „pariasi”, którym można odbierać głos i pieniądze.

Będziemy dalej walczyć o Państwa godność, bo nie godzimy się na styl zarządzania miastem, jaki wiele lat temu opisał George Orwell w swoim słynnym utworze literackim.”

Kompleks sztokholmski?

Nie jest to pierwszy ani jedyna przykład zarządzania miastem jak prywatnym folwarkiem. Zresztą warto tutaj przypomnieć obraz – prezent, który Finster otrzymał od służb mundurowych. Na obrazie tym zasiadał w lektyce, którą nieśli umundurowani przedstawiciele służb i jednostek, które z litery prawa winne być pozapolityczne. Swoi prezentem udowodniły, że „służą panu w chojnickich włościach” i są do noszenia go w lektyce.

To swoisty kompleks sztokholmski... Nawet służby mundurowe w Chojnicach czują służalczość wobec Finstera. Dlatego nie ma się co dziwić radnym, którzy nie wychylają się i „klepią” pomysły włodarza. Taki mamy klimat w Chojnicach...