Redę czeka poważna mentalna rekonstrukcja. Wydarzenia ostatnich dwóch lat pokazują, że zmiana, która nastąpiła na stanowisku burmistrza niekoniecznie dobrze wpływa na miasto. Złe decyzje, porażki, wtopy i coraz częściej podnoszona sprawa "dziwnych" dokumentów, które nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości.
Marcin Ruszczyk wrócił do sprawy tajemniczego określania zabytkiem budynku położonego przy ul. Gdańskiej 55 w Redzie.
"30 kwietnia Mateusz Richert - Burmistrz Redy z Koalicja Obywatelska oburzał się na nieprawdziwą informację, że budynek "Domu Małych Marzeń" znajdujący się pod adresem Gdańska 55 jest zabytkiem.
Najlepsi według niego eksperci z Instytutu Rozwoju Miast i Regionów ustalili, że jest to zabytek i tak wpisali w Gminnym Programie Rewitalizacji, za którego opracowanie zapłacił im z budżetu miasta 65000PLN.
Większość radnych potwierdziła treść tego dokumentu uchwalając przyjęcie Gminnego Programu Rewitalizacji.
We wcześniejszych postach opisywałem inne absurdy sfabrykowane przez "najlepszych ekspertów" z Centrum Doradztwa Rewitalizacyjnego IRMiR, jak ustalona na podstawie sfałszowanych danych znakomita dostępność do komunikacji publicznej na wykluczonym komunikacyjnie osiedlu.
15 czerwca na podstawie ewidentnie sfałszowanych, zakłamujących sytuację w mieście dokumentów, z pełną tego świadomością Mieczysław Struk i Marcin Skwierawski - Wicemarszałek Województwa Pomorskiego z Koalicja Obywatelska podpisali porozumienia dotyczące realizacji Pakietów Projektów Rewitalizacyjnych w ramach programu Fundusze Europejskie dla Pomorza 2021-2027. Na etapie konsultacji społecznych przy uchwalaniu "Diagnozy..." informowałem Urząd Marszałkowski o nieprawidłowościach. Uzyskałem odpowiedź, że nie mogą ingerować w treść uchwały, ale będą badać dokumenty przy ewentualnym wniosku o dotację.
Rewitalizacja powinna poprawiać jakość życia w obszarach, w których naprawdę jest najgorzej na tle innych obszarów, a nie tam, gdzie wskazują sfałszowane dane i absurdalne wskaźniki.
Podobnie jak rekompensaty dla powodzian powinny trafiać do poszkodowanych przez powódź, a lekarze powinni otrzymywać wynagrodzenia na podstawie faktycznie świadczonej pracy, a nie za sprawą podpisanych przez kolesiów lewych umów i faktur." - Ruszczyk opisał sytuację.
Natomiast burmistrz Mateusz Richert stanowczo kwestionował "zabytkowość" opisywanego budynku.

I tak mamy znów do czynienia z sytuacją, w której pojawia się syndrom rowu melioracyjnego, którego nie ma i nigdy nie było! Tym razem budynek raz zabytkiem jest, a raz nie. Jakie to redzkie, aż przewidywalne i pokazujące, że miasto stoi przez coraz trudniejszym wyzwaniem powrotu do normalności. Nawet jak jest ona skomplikowana. Obietnice wyborcze Richerta obietnicami zostały, a jawność, transparentność i partycypacja społeczna prawdopodobnie w tej kadencji do Redy już nie zawitają.
Tym bardziej, że na nowe tory wjechała już sprawa mitycznego rowu na działce przy ul. Rzecznej...
* * *
xxx
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu dziendobrypomorze.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz