Anna Szpajer dostała odpowiedź... Mieszkańcy Kaczych Buków na drogi jeszcze sobie poczekają

Nie wiadomo – śmiać się czy płakać?

Radna Anna Szpajer skierowała w połowie lipca br. interpelację w sprawie inwestycji dotyczącej budowy nowego układu drogowego na Kaczych Bukach.

Wyjaśnienia udzielił wiceprezydent Rafał Geremek (ten sam, który nie wiedział po co pojawił się na spotkaniu z mieszkańcami Wiczlina w sprawie zamknięcia ul. Wiczlińskiej... Co z tego wynikło wszyscy doskonale wiedzą – chaos, masakryczne utrudnienia drogowe i ogromne zagrożenie bezpieczeństwa mieszkańców, w tym dzieci).

Poniżej publikujemy pytania radnej Szpajer i odpowiedzi wiceprezydenta Geremka. Nie da się tego normalnie skomentować. Jedno jest pewne – mieszkańcy Kaczych Buków na nowe drogi jeszcze sobie poczekają...

1) Czy zakończyła się weryfikacja merytoryczna przedmiotu zamówienia w zakresie opracowania projektów wykonawczych?

Odpowiedź: Nie. Do dnia sporządzenia niniejszej odpowiedzi nie potwierdzono kompletności projektów wykonawczych, wobec czego weryfikacja merytoryczna przedmiotu zamówienia w zakresie opracowania projektów wykonawczych również nie została zakończona.

a) Jeśli tak, kiedy Strony podpisały protokół zdawczo-odbiorczy kwitujący odbiór bez uwag przez Zamawiającego dokumentacji projektów wykonawczych?

Odpowiedź: Do dnia sporządzenia niniejszej odpowiedzi Strony nie podpisały protokołu zdawczo-odbiorczego potwierdzającego przyjęcie projektów wykonawczych.

2) Na jaką kwotę opiewa kosztorys inwestorski zadania?

Odpowiedź: Informuję, że zgodnie z opracowanym kosztorysem inwestorskim szacunkowa wartość realizacji przedmiotowego zadania wynosi 66 973 686,83 zł netto. Kwota ta stanowi wartość ustaloną na etapie przygotowania inwestycji i służy m.in. planowaniu finansowemu oraz określeniu wartości zamówienia. Ostateczna wartość realizacji zadania zostanie ustalona w wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i zawarcia umowy z wyłonionym wykonawcą robót.

3) W jakiej dacie złożony został wniosek o wydanie decyzji ZRID?

Odpowiedź: Wniosek o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID) został złożony w dniu 02.06.2026 r.

a) Na jakim etapie znajduje się jego weryfikacja?

Odpowiedź: Organ administracji architektoniczno — budowlanej pismem z dnia 11.06.2026 r. wezwał inwestora do usunięcia braków formalnych wniosku w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania. Inwestor wnioskiem z dnia 16.06.2026 r., w związku z koniecznością zlecenia dodatkowych prac geodezyjnych polegających na podziale nieruchomości zwrócił się z prośbą o przedłużenie ustalonego w wezwaniu terminu usunięcia braków do dnia 31.08.2026 r. Organ dnia 22.06.2026 r. ustalił nowy termin złożenia uzupełnienia wniosku o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej do dnia 31.08.2026 r.

b) Kiedy spodziewane jest wydanie decyzji ZRID?

Odpowiedź: Przewidywany termin wydania decyzji ZRID — do końca 2026 roku.

c) Jaki wpływ na dalsze procedowanie wniosku może mieć ewentualna decyzja Zamawiającego o etapowaniu inwestycji?

Odpowiedź: Na dzień sporządzenia niniejszej odpowiedzi nie została podjęta ostateczna decyzja w sprawie etapowania inwestycji. W związku z tym nie jest obecnie możliwe jednoznaczne określenie wpływu ewentualnego podziału zadania na dalsze procedowanie wniosku o wydanie decyzji ZRID. Kwestia ta będzie mogła zostać oceniona po zakończeniu prowadzonych analiz dotyczących sposobu realizacji inwestycji.

d) Proszę o udostępnienie kopii wniosku o wydanie decyzji ZRID.

Odpowiedź: Kopia wniosku o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej (ZRID) stanowi załącznik do niniejszej odpowiedzi.

4) Czy w dalszym ciągu rozważany jest podział zadania na etapy?

Odpowiedź: Na obecnym etapie nie została podjęta ostateczna decyzja dotycząca sposobu realizacji inwestycji. Rozpatrywane są różne warianty realizacyjne z uwzględnieniem uwarunkowań technicznych, organizacyjnych i finansowych.

a) Jeśli tak, czy wypracowane zostały między Wydziałem Inwestycji UM a gestorami sieci (PEWIK, OPEC) oraz ZKM w Gdyni wspólne rekomendacje techniczne i organizacyjne co do zakresu i sposobu etapowania inwestycji?

Odpowiedź: Nie. Do dnia sporządzenia niniejszej odpowiedzi nie wypracowano wspólnych, ostatecznych rekomendacji technicznych i organizacyjnych dotyczących zakresu oraz sposobu etapowania inwestycji.

b) Czy w kontekście wyboru trybu realizacji zadania przeprowadzono również analizy finansowe uwzględniające zakładane koszty jego realizacji, wynikające z kosztorysu inwestorskiego oraz możliwości pozyskania dofinansowania zewnętrznego?

Odpowiedź: Na obecnym etapie nie zakończono analiz finansowych dotyczących poszczególnych wariantów realizacji inwestycji. Zagadnienia związane z kosztami realizacji zadania oraz możliwościami pozyskania finansowania zewnętrznego są uwzględniane w prowadzonych analizach przygotowawczych.

c) Czy podjęta została ostateczna decyzja co do sposobu realizacji inwestycji i jakie są jej założenia?

Odpowiedź: Nie. Do dnia sporządzenia niniejszej odpowiedzi nie została podjęta ostateczna decyzja dotycząca sposobu realizacji inwestycji. Trwają analizy dotyczące zarówno realizacji zadania w jednym etapie, jak i możliwości jego etapowania.

d) Czy Urząd Miasta Gdyni ustosunkował się pisemnie do argumentów Stowarzyszenia Nasze Kacze Buki o niezasadności etapowania inwestycji, ujętych w prezentacji przedstawionej podczas spotkania z prezydent Gdyni w magistracie w dniu 7 kwietnia?

Odpowiedź: Nie. Do dnia sporządzenia niniejszej odpowiedzi nie przekazano odrębnego pisemnego stanowiska odnoszącego się do argumentów przedstawionych przez Stowarzyszenie Nasze Kacze Buki. Przedstawione uwagi są jednak uwzględniane w prowadzonych analizach dotyczących sposobu realizacji inwestycji.

5) Kiedy planowane jest wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót w ramach w/w zadania?

Odpowiedź: Termin wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych nie został jeszcze określony. Jego ustalenie uzależnione jest od zakończenia procesu przygotowawczego, uzyskania wymaganych decyzji administracyjnych, wyników analiz dotyczących sposobu realizacji inwestycji oraz zabezpieczenia środków finansowych niezbędnych do realizacji zadania w budżecie Miasta i Wieloletniej Prognozie Finansowej.

* * *

W przypadku zarządzania miasta, opozycji wystarczy, że będzie punktować porażki prezydentki Aleksandry Kosiorek i jej urzędników, a na dokładkę obnażać indolencję i zachowawczość koalicjanta, czyli Tadeusza Szemiota z ekipą z Koalicji Obywatelskiej.