Gruchała: jak na chojnickim cmentarzu wydawane są publiczne pieniądze?

W Chojnicach znów doszło do ujawnienia patologii w samorządzie. Tym razem chodzi o Cmentarz Komunalny, który zarządzany jest przez firmę pogrzebową. Okazało się, że nielegalnie pobierała od mieszkańców opłaty. Sprawą zajął się lokalny watchdog - Michał Gruchała z Chojnickiego Dialogu.

Burmistrz Arseniusz Finster "nie zawiódł" i kolejny raz bagatelizuje problem udając, że wszystko jest w porządku. Na domiar złego, nie ma zamiaru wyjaśnić sprawy i doprowadzić do zadośćuczynienia poszkodowanym mieszkańcom.

Gruchała interweniował

"31 lipca 2026 r. zwróciłem się z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej do administratora Cmentarza Komunalnego w Chojnicach.

Działając na podstawie art. 61 Konstytucji RP, gwarantującego obywatelom prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej oraz osób pełniących funkcje publiczne, a także w trybie art. 221 § 1 i art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego, wniosłem o udzielenie informacji w następującym zakresie:

Proszę o przedstawienie rozliczenia środków publicznych pobieranych i wydatkowanych przez administratora Cmentarza Komunalnego w Chojnicach za okres od 2022 r. do 2026 r., w szczególności:

* wpływów z opłat za wjazd na cmentarz,

* wpływów z pozostałych opłat z podziałem na ich rodzaje,

* wydatków na wywóz odpadów,

* wydatków na wynagrodzenia pracowników,

* pozostałych wydatków z podziałem na grupy wydatków." - to nie wszystkie pytania, które Gruchała powinien zadać, lecz jak twierdzi - na wszystko przyjdzie czas. W każdym razie zapowiada się kolejna afera, która wykaże, że Chojnice są od lat źle zarządzane i wydatki ponoszone przez ogół mieszkańców należy dokładnie zbadać.

31 lipca 2026 r. Zakład Pogrzebowy Porożyński udzielił następującej odpowiedzi:

"Dzień dobry.

Dochodzone dane stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa.

Nie stanowią informacji publicznej."

::news{"type":"see-also","item":"86171"}

KO przegra też przez Chojnice?

Opisywana sytuacja doskonale pokazuje skąd biorą się negatywne opinie na temat funkcjonowania rządu Donalda Tuska. Burmistrz Finster od lat kojarzony jest jako koalicjant Koalicji Obywatelskiej (wcześniej Platformy Obywatelskiej). Te relacje z KO jednoznacznie rzutują na odbiór ekipy Tuska przez wyborców, co może przełożyć się niebawem na totalną klęskę podczas wyborów parlamentarnych.

Gdyby na przykład przewodniczący Rady Miejskiej Maciej Bonna zainicjował poparcie wniosków Michała Gruchały o przyjęcie w uchwale nakazu zwrotu nielegalnie pobranych pieniędzy, to zła praktyka nie poszłaby na konto KO, a tak mamy kolejny przykład "prywatnego miasta" i działań sprzecznych z interesem mieszkańców.

Wniosek nasuwa się prosty - Tusk za porażkę już dziś może dziękować Maciejowi Bonnie i Arseniuszowi Finsterowi.

::news{"type":"see-also","item":"86405"}

"Podczas sesji Rady Miejskiej w Chojnicach 3 sierpnia 2026 r. burmistrz Chojnic, Arseniusz Finster, wspomniał, że zwróciłem się do Zakładu Pogrzebowego z pytaniem o te informacje. Skwitował to słowami, że są one objęte tajemnicą przedsiębiorstwa.

Moim zdaniem nie jest to prawidłowa interpretacja przepisów." - dodał Gruchała.

A jednak...

Zgodnie z ustawą z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, informacją publiczną jest każda informacja o sprawach publicznych. Definicję tę zawiera art. 1 ust. 1 ustawy. Oznacza to, że informacją publiczną jest każda wiadomość odnosząca się do wykonywania zadań publicznych, gospodarowania majątkiem publicznym lub działalności podmiotów wykonujących zadania publiczne.

"Uważam również, że Zakład Pogrzebowy nie udzielił odpowiedzi zgodnie z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Ponadto poprosiłem o pomoc Sieć Obywatelska Watchdog Polska. Oto ich stanowisko:

„Szanowny Panie,

w przypadku gdy informacje wskazane we wniosku stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa, ale są informacją publiczną, konieczne jest wydanie decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Sam fakt, że określone informację stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa nie powoduje, że przestają one być informacją publiczną.

W swojej wiadomości zarządca Cmentarza powołał się jednocześnie na fakt, że żądana informacja nie jest informacją publiczną oraz jest tajemnicą przedsiębiorstwa. W mojej ocenie wniosek dotyczy informacji publicznej, gdyż dotyczy przychodów pobieranych z upoważnienia gminy oraz gospodarowania pozyskanymi w ten sposób środkami.

Wobec tego zarządca powinien wydać decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, a skoro tego nie zrobił są dwie możliwości:

1. wezwanie do wydania decyzji – bezpłatne i szybkie, ale może nie być skuteczne,

2. skarga na bezczynność do sądu administracyjnego – odpłatna (zwrot opłaty w razie wygranej) i bardziej czasochłonna (postępowanie przed sądem trwa z reguły kilka miesięcy), ale stwierdzenie bezczynności raczej doprowadzi do wydania decyzji.

Skargę na bezczynność składa się zasadniczo po upływie terminu na udostępnienie informacji publicznej, co nastąpi dopiero 14 sierpnia. Z tego powodu w Pana przypadku za najlepsze rozwiązanie uważam skierowanie od razu wezwania do wydania decyzji, a jeżeli po upływie terminu na rozpatrzenie wniosku nadal nie zostanie wydana decyzja – złożenie skargi na bezczynność. Jak najszybsze wydanie decyzji umożliwiłoby też szybsze jej zaskarżenie, jeżeli uzna to Pan za zasadne, a w konsekwencji także szybsze zakończenie sprawy.

Razem z wezwaniem warto także wskazać adres do doręczeń pocztowych, gdyż doręczenie decyzji nie może nastąpić mailem. Zarządca nie korzysta też raczej z ePUAP ani e-Doręczeń. Jeżeli pomimo tego otrzyma Pan decyzję na maila, należy skierować do organu wezwanie do dokonania prawidłowego doręczenia.

W związku z powyższym wezwałem Zakład Pogrzebowy do udzielenia odpowiedzi zgodnej z obowiązującymi przepisami prawa." - przedstawił Michał Gruchała.

* * *

Tu pojawia się pytanie o stan miasta rzeczywisty. Zestawiając zdarzenia tylko z ostatniego roku Chojnicki Dialog rozważa rozpoczęcie obywatelskiego audytu wydatków miejskich oraz umów zawieranych przez samorząd.

Postępowanie burmistrza, które nie sprzyja mieszkańcom budzi coraz więcej wątpliwości. Dla świętego spokoju należy to sprawdzić i w myśl zasad jawności, transparentności oraz partycypacji społecznej przekazać całej chojnickiej społeczności informacje na temat kondycji miasta.