"8 kwietnia 2026 roku złożyłem skargę do Wojewody Pomorskiej na Uchwałę Rady Miejskiej w Chojnicach  Nr XX/274/26 z dnia 30 marca 2026 r. w sprawie likwidacji Komisji Sportu przy Radzie Miejskiej w Chojnicach." - poinformował Michał Gruchała z Chojnickiego Dialogu. 

Najpierw likwidacja komisji, co potem?

Pozbawianie radnych ustawowych instrumentów nadzoru na działaniami burmistrza na pewno nie jest demokratycznym podejściem do budowania relacji w samorządzie. W Chojnicach wielokrotnie dochodziło już do swoistych "własnych" interpretacji prawa. Głośne są metody ograniczania radnym możliwości realizowania kontroli, które są narzędziem zapisanym w ustawie.

Dlatego między innymi działania Gruchały mają na celu nagłośnienie problemu, w tym uzmysłowienie chojnickim radnym, że odpowiadają przed wyborcami, czyli mieszkańcami, a nie przed burmistrzem.

To burmistrz odpowiada przed radnymi!

::news{"type":"see-also","item":"81761"}

::news{"type":"see-also","item":"82047"}

::news{"type":"see-also","item":"82086"}

::news{"type":"see-also","item":"82275"}

W skardze Michała Gruchały czytamy:

SKARGA NA UCHWAŁĘ RADY MIEJSKIEJ W CHOJNICACH

NR XX/274/26 Z DNIA 30 MARCA 2026 R.

Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym wnoszę o stwierdzenie nieważności Uchwały Nr XX/274/26 Rady Miejskiej w Chojnicach z dnia 30 marca 2026 r. w sprawie zmiany Statutu Miasta Chojnice oraz niektórych innych uchwał – w części dotyczącej likwidacji Komisji Sportu.

UZASADNIENIE

1. Naruszenie Statutu Miasta Chojnice

Zaskarżona uchwała uchyla § 16 ust. 1 pkt 7 Statutu Miasta Chojnice, likwidując Komisję Sportu jako komisję stałą Rady Miejskiej. Komisja ta posiadała określony zakres działania obejmujący sprawy sportu, infrastruktury sportowej oraz wydatków budżetowych.

Likwidacja tej komisji bez zapewnienia realizacji jej zadań przez inny organ narusza spójność regulacji ustrojowej.

2. Naruszenie ustawy o samorządzie gminnym (art. 21)

Zgodnie z ustawą rada gminy działa poprzez komisje. Ich likwidacja w istotnym obszarze działalności prowadzi do ograniczenia funkcji kontrolnych i opiniodawczych rady.

3. Naruszenie zasad prawidłowej legislacji (art. 2 Konstytucji RP)

Uchwała narusza zasady spójności, przejrzystości i pewności prawa poprzez niewskazanie podmiotu przejmującego kompetencje likwidowanej komisji.

4. Orzecznictwo

NSA (II OSK 2364/14): komisje są podstawowym instrumentem wykonywania funkcji rady.

WSA w Gdańsku (III SA/Gd 202/19): organizacja pracy rady nie może ograniczać jej kompetencji.

NSA (II OSK 2111/15): statut musi zapewniać realne wykonywanie zadań.

WSA w Warszawie (II SA/Wa 248/18): niedopuszczalne są luki kompetencyjne.

NSA (II OSK 2810/15): istotne naruszenie prawa zachodzi przy ograniczeniu kompetencji organu.

Wniosek:

Wnoszę o stwierdzenie nieważności uchwały w zakresie dotyczącym likwidacji Komisji Sportu jako istotnie naruszającej prawo.