Kurecka: to rozwiązanie niezwykle niebezpieczne dla wolności słowa

"Polskie media głównego nurtu są w znacznym stopniu upolitycznione. Forsowana przez rząd ustawa DSA może w praktyce prowadzić do uznaniowego usuwania niewygodnych treści. Urzędnik otrzymałby wówczas uprawnienie do ograniczania wypowiedzi bez wyroku sądu — to rozwiązanie niezwykle niebezpieczne dla wolności słowa. Nie oznacza to jednak, że prywatne platformy są z natury bardziej obiektywne. Sam Mark Zuckerberg przyznał, że w okresie pandemii COVID-19 Facebook cenzurował treści niezgodne z dominującą wówczas narracją. Najskuteczniejszą odpowiedzią na dezinformację wydaje się wolność słowa połączona z możliwością jej korygowania przez użytkowników. Ryzyko wprowadzania w błąd zawsze będzie istniało, jednak trwałe usuwanie kont systemowo publikujących dezinformację oraz przewidywalność konsekwencji mogą stanowić rozsądny kompromis między otwartością debaty a ochroną przed manipulacją." - podkreśla Iwona Kurecka, liderka gdyńskiej Nowej Nadziei /Konfederacja.

PAP zapytała polityków różnych ugrupowań zajmujących się cyfryzacją o najskuteczniejsze metody walki z dezinformacją.

Pejo (Konfederacja): walka z dezinformacją to pretekst do politycznego uciszania niewygodnych ludzi

Bartłomiej Pejo (Konfederacja), przewodniczący sejmowej komisji cyfryzacji, przyznał, że ma obawy związane z angażowaniem się polityków w walkę z dezinformacją. – Zawsze, gdy politycy biorą się za walkę z dezinformacją, mam duże obawy. Niestety politycy wszystko robią z motywacji politycznych – zaznaczył. Jego zdaniem walka z dezinformacją może być doskonałym pretekstem do uciszania niewygodnych ludzi i tematów.

Natomiast dobrym rozwiązaniem — według Pejo — są notatki społeczności na platformie X. Jak mówił, użytkownicy mogą tam dodawać swoje uwagi, nie usuwając wpisu, ale dodając brakujący kontekst lub informacje prostujące daną treść.

- To musi być powiększanie wiedzy, a nie urzędnicze kasowanie treści, jak ma się to dziać, chociażby po ustawie wdrażającej DSA — podsumował.

Pod koniec września premier Donald Tusk powołał Centrum Walki z Dezinformacją (CWD). Na czele Centrum stanął wiceminister cyfryzacji Paweł Olszewski.

Jak powiedział PAP Olszewski, choć formalnie CWD jest ciałem doradczym i opiniującym, chciałby, aby w praktyce pełniło funkcję operacyjną i koordynacyjną wobec instytucji wchodzących w jego skład. Centrum ma skupiać się nie tylko na identyfikowaniu dezinformacji, lecz przede wszystkim na szybkim reagowaniu na fałszywe przekazy. W tym celu planowane są cotygodniowe spotkania przedstawicieli służb i resortów oraz całodobowa wymiana informacji za pośrednictwem szyfrowanego komunikatora mSzyfr.

Wiceminister podkreślił, że walka z dezinformacją wymaga współpracy administracji, służb, mediów, organizacji pozarządowych i biznesu. Zapowiedział uruchomienie strony internetowej CWD, którą mają współtworzyć niezależne organizacje zajmujące się przeciwdziałaniem dezinformacji. Jak zaznaczył, Centrum ma koncentrować się przede wszystkim na zwalczaniu kampanii zagrażających bezpieczeństwu państwa, m.in. podważających zaufanie do jego instytucji oraz członkostwa Polski w UE i NATO. (PAP)

wm/ bst/

foto TAMHSCPhotos / pixabay.com