Przedstawiciele sądu nie poinformowali o powodach odwołania czwartkowej rozprawy, która miała być pierwszym terminem postępowania apelacyjnego.
Apelacje od wyroku pierwszej instancji złożyły wszystkie strony postępowania: prokurator, obrońca oskarżonego i pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.
W grudniu 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał pochodzącego z Gdyni Maksymiliana S. na karę łączną 20 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności za zabójstwo studenta Uniwersytetu Gdańskiego Jakuba Siemiątkowskiego oraz za posiadanie narkotyków.
Sąd zastrzegł, że oskarżony ma odbywać karę w systemie terapeutycznym z uwagi na uzależnienie od środków psychoaktywnych, a o warunkowe przedterminowe zwolnienie będzie mógł ubiegać się najwcześniej po odbyciu 14 lat więzienia.
Sąd I instancji orzekł również od podsądnego po 100 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz dziadków zmarłego, którzy go wychowywali, a także 3 tys. zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Sędzia Michał Dampc w uzasadnieniu wyroku pierwszej instancji wskazał, że wina oskarżonego oraz kompletność materiału dowodowego nie budziły wątpliwości. Sąd uznał, że sprawca działał z zamiarem ewentualnym i chciał doprowadzić do skutku, a jego stan odurzenia i nietrzeźwości uniemożliwiał rozpatrywanie zdarzenia w kategoriach nieumyślności.
Wśród okoliczności obciążających sąd wymienił demoralizację podsądnego, który przed zdarzeniem znajdował się pod dozorem kuratora i leczył się z powodu zażywania środków psychoaktywnych. Na korzyść oskarżonego zaliczono jego młodociany wiek, dotychczasową niekaralność oraz wyrażoną skruchę. Sąd ocenił, że łagodniejsza kara raziłaby społeczne poczucie sprawiedliwości.
Do tragicznego zdarzenia doszło 17 sierpnia 2024 r. o godz. 5:30 na peronie dworca PKP w Sopocie. Według ustaleń śledczych Maksymilian S. wepchnął 23-letniego Jakuba Siemiątkowskiego pod nadjeżdżający pociąg; pokrzywdzony zginął na miejscu.
Oskarżony był agresywny w chwili zatrzymania, został obezwładniony przez załogę pociągu i strażaków, a następnie przejęty przez policję. Badania retrospektywne wykazały, że miał we krwi od 2,09 do 2,31 promila alkoholu, a przy zatrzymanym zabezpieczono marihuanę.
Obrońca Maksymiliana S. adwokat Ewelina Baranowska-Haber oceniła wyrok pierwszej instancji jako rażąco niewspółmierny i nieproporcjonalny. Z kolei reprezentująca rodzinę zmarłego babcia pokrzywdzonego Grażyna Siemiątkowska uznała werdykt za zbyt niski. (PAP)
pm/ joz
0
0
0
0
0
0
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu dziendobrypomorze.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz